= . . . . R-energy meetup @ Microlab Eindhoven. . . . . . =
= . . . . . . info@r-energy.biz . . . . . = . . . . +31 6 - 1466 1721 . . . . . =

30-3-2019: Goed nieuws! Althans, voor zo ongeveer de belangrijkste schakel in de hele transitie-ketting, de OPSLAG van energie. In de Johan Cruijff ArenA hebben ze er op grootschalige manier ervaring mee opgedaan en de ervaringen en noodzaak lees je hier:

https://www.duurzaamgebouwd.nl/artikel/20190329-grootschalige-energieopslag-de-noodzaak-en-de-kansen

 

 

29-3-2019: Ai... Postte ik een paar dagen terug nog een boek vol onwelkome toekomstgezichten, blijkt dat in China er misschien toch weer naar kolen gegrepen wordt voor de steeds stijgende energievraag... Ik heb niet het hele artikel gelezen maar de kop is op het eerste oog niet gunstig:

Is China returning to coal-fired power? Engineering and technology

Is China returning to coal-fired power? Engineering and technology

 

 

 

 

 

27-3-2019: Hoewel ik niet (meer*) hel en verdoemenis wil prediken, een belerend vingertje op wil steken en tegen mensen zeggen hoe erg het wordt en dat iedereen NU METEEN duurzaam moet gaan worden, ga ik nu toch een beetje die kant op.

Er is een boek, al een tijdje uit maar ik werd er gisteren weer mee geconfronteerd en ik denk dat het goed is als meer mensen het lezen.

In een ander boek-review dat ik las, stond dat het begon met "It is worse, much worse, than you think. If your anxiety about global warming is dominated by fears of sea-level rise, you are barely scratching the surface of what terrors are possible. In California, wildfires now rage year-round, destroying thousands of homes. Across the US, "500-year" storms pummel communities month after month, and floods displace tens of millions annually."  Dus, dat denkt hij....

Ik heb het boek zelf nog niet gelezen, weet niet of ik er zin in heb (ik weet inmiddels wel dat we iets moeten doen) maar ik denk dat het voor bewustwording bij 'klimaatontkenners' misschien wel goed is. Of je vindt het gewoon interessant en denkt nu 'hee, die ga ik eens opzoeken.  Het is geschreven door David Wallace-Wells.

 

* dat deed ik 'vroeger'. Ik zag overal uitingen en symptomen van opwarming, veranderende weerpatronen en meer van dat soort dingen. Ik werd daar een soort boos over, maar ik had geen goed coping mechanisme om daarmee om te gaan. Nu gaat dat beter en doe ik gewoon zelf iets in plaats van naar anderen te wijzen. Hierdoor hou ik het voor mezelf en mijn gezin gezellig, én draag ik -hoe klein ook- tenminste iets bij aan proberen de leefbaarheid beter te maken op deze planeet in plaats van werken aan alleen maar meer gemak, luxe en lekkere dingen.

 

19-3-2019: Ik hoorde een politicus dingen zeggen als 'het klimaat verandert altijd' en 'het is al eerder zo heet geweest hier' en meer van dat soort ontkenningen. In de Trouw stond een aantal klimaatmythes in dezelfde trant die onderuit gehaald worden. Check deze site: https://www.trouw.nl/groen/zo-dien-je-klimaatsceptici-van-repliek-zeven-klimaatmythes-ontkracht~a0cc6b3e/

 

Een ijsbeer op Nova Zembla. Een van de dorpen op het Russische eiland werd geterroriseerd door ijsberen. Volgens wetenschappers nemen conflicten tussen mens en beer in de toekomst toe, vanwege de ijsafhankelijkheid voor hun voedsel. © AFP

 

 

16-3-2019

Oude economie. Zo noem ik de de manier van zakendoen 'zoals we dat nou eenmaal doen'. In het kort: producten maken en die verkopen met winst.
Tot zover geen probleem. Echter als dan de kosten zo laag mogelijk gemaakt worden om meer winst te maken, begint het bij mij te wringen.
Als er dan echt héél veel moeite, of zelfs onethisch gedrag aan te pas komt om de kosten te drukken met als enige doel om zoveel mogelijk winst te maken, dan verlies je mijn sympathie. Apple bijvoorbeeld, door de productie in China door kleine jonge kinderhandjes te laten uitvoeren. Of sommige kledingmerken die in Bangladesh mensen hele dagen laten werken in een naaiatelier zonder fatsoenlijke voorzieningen. Dat is de categorie onethisch.
Maar als je moedwillig de natuur schade toe gaat brengen 'omdat dat nou eenmaal ons product is', dan ga ik je tegenwerken. Shell (en ik denk ook andere brandstofproducenten maar Shell heeft de pech dat ik me even op hen richt) weet heel goed wat er slecht is aan hun product maar gaat toch verder. Nul ambitie om te veranderen, hoewel ze vroeger nog wel iets met zonnepanelen hebben geprobeerd maar dat was niet zo'n easy money dus zijn ze daarmee gekapt.

Daarom wil ik je vragen even op deze link te klikken en het filmpje te kijken, hoef ik het niet eerst uit te leggen waarna je het nog een keer te horen krijgt. Doen hoor! https://klimaatzaakshell.nl/

 

Tijdens klimaatmars Amsterdam op 10 maart 2019

 

27-2-2019: Op één dag in het nieuws: Hoe plastic afval naar de diepste diepten van de oceaan (Marianentrog) zakt

en hoe een groot Engels popfestival plastic wegwerpflesjes weert:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10-10-2019.  Er zijn wetenschappers die nu denken dat de opwarming van de oceanen nóg sneller gaat.

https://edition.cnn.com/2019/01/10/world/ocean-warming-faster/index.html

Dit beangstigt mij. water heeft de grootste warmtecapaciteit van alle vloeistoffen op aarde. Als zelfs die vloeistof sneller warm wordt dan ze (=de wetenschappers) dachten, dan is er echt iets aan de hand. die warmte zit nu in het water, en blijft daar nog wel een paar honderden, duizenden (of misschien zelfs nog langer) jaren.